✅ 必須な要素（Must-have）
1. 明確な研究目的・研究課題
既存研究では何が未解決か
なぜ新しい思考フレームワークが必要なのか
対象分野・適用範囲の明示
2. 先行研究の網羅的レビュー
類似・競合するフレームワークの整理
理論的系譜（どの学派・理論に基づくか）
自身の貢献がどこに位置づくかの明確化
3. 理論的基盤の厳密な定義
使用する概念・用語の明確な定義
暗黙知・曖昧語の排除
前提条件（assumptions）の明示
4. フレームワーク構造の論理的一貫性
要素間の関係が論理的に説明可能
因果関係・相互作用・階層構造の明示
図解と文章の完全一致
5. 方法論の妥当性
-
フレームワーク構築プロセスの説明
理論導出型か
データ駆動型か
混合型か
主観的判断と客観的根拠の区別
6. 実証・検証（Validation）
ケーススタディ
定性的／定量的検証
再現性・反証可能性への配慮
7. 限界と適用条件の明示
使えない状況
想定していない前提条件
理論的・実務的限界
8. 学術的文体・構成
IMRAD等の標準構成
感情表現・煽り表現の排除
一貫した引用・参考文献形式
9. 学術的貢献の明示
理論的貢献（新概念・新関係性）
方法論的貢献
応用的貢献（実務・政策等）
❌ あってはならない要素（Must-not-have）
1. 「経験上」「感覚的に」といった主観依存
個人の成功体験のみを根拠にする
データ・理論なき一般化
2. 既存理論の言い換え・焼き直し
名前だけ新しいが中身が既存理論
先行研究を無視した独自性主張
3. 概念の曖昧さ
定義されないキーワード
文脈によって意味が変わる用語
比喩だけで説明される概念
4. 反証不能な構造
失敗した場合の説明が常に後付け
「使い方が悪い」で済ませられる設計
5. 過度な汎用性の主張
「すべてに使える」「万能」
適用範囲を限定しない姿勢
6. 実証なき図解偏重
見た目は美しいが論証がない
図が論理の代替になっている
7. ビジネス書・自己啓発書的語り口
キャッチコピー優先
読者の共感誘導
成功物語中心の構成
8. 批判・比較の欠如
自理論の弱点に触れない
他理論との比較を避ける
9. 引用不備・出典不明
出典が曖昧
孫引きの多用
学術的信頼性を損なう引用
🔎 補足視点（アカデミア特有）
「役に立つ」より「説明できる」
「新しい」より「位置づけられる」
「分かりやすい」より「厳密」